Обсуждение участника:Torin/Архив2008-2-полугодие

Архивы

• Обсуждение участника:Torin/Архивы
• Обсуждение участника:Torin/Архив2008-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2007-2-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2007-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2006-2-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив2006-1-полугодие
• Обсуждение участника:Torin/Архив 2004-2005

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Проблемы со SkyBon

Снова возникли некоторые проблемы с Вашим подопечным. Того же плана. Nickpo 21:04, 30 декабря 2008 (UTC)

Астахова

Вы очень быстро удалили статью Инна Астахова.Статья была не закончена и я ещё не во всём разобрался.````

Льюис, Клайв Стэплз

По поводу этой правки: согласно Вл. Гакову — «…один из ведущих авторов НФ и фэнтези сер. 20 в.», однако. --Владимир Иванов 11:37, 23 декабря 2008 (UTC)

• Ситуация в том, что он не в том списке оказался. ;о) Там список писателей фантастов СССР, СНГ и России, а он английский писатель. --Torin 11:39, 23 декабря 2008 (UTC)
  • Вы правы. Тысяча извинений! Не проснулся ещё :) --Владимир Иванов 11:40, 23 декабря 2008 (UTC)

    И кроме того ссылка битая, у нас он малость по другому именуется в ВП.--Torin 11:45, 23 декабря 2008 (UTC)

Аспасия / Аспазия

Вынужден обратиться за помощью и посредничеству. Всё дело в том, что участник Shakko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) выполнил ряд переименований. Хотя тема обсуждалась ранее (Обсуждение участника:Zimin.V.G./Архив/4#Аспазия - Аспасия), но видимо аргументации у меня не хватило.

И та и та статья есть в словнике БРЭ (см. Проект:Словники/БРЭ/009) (а БРЭ у меня есть физически). Следовательно одну статью делать редиректом на другую нельзя никак и ни одна из них для БРЭ не главнее, они равнозначны. Я в свое время написал статью Аспазия, расставил все необходимые линки. Сейчас всё переименовано, я даже не знаю как и поступить. Могу ли я откатить так, чтобы история правок не пропала. Имею ли я право на откат такой цепочки переименования? Участник на контакт не вышел пока… Зимин Василий 14:27, 15 декабря 2008 (UTC)

• Извините, что встреваю в разговор, но ваша статья про латышскую Аспазию не исчезла, она теперь называется Аспазия (поэтесса). А жену Перикла в литературе зовут и Аспасия, и Аспазия — правда я не историк, не могу судить, какой вариант более авторитетный. Если вы хотите все переименовать обратно, то советую вам написать предложение к переименованию. --Tetromino 15:42, 15 декабря 2008 (UTC)
  • А почему это должен делать я? Я знаю о порядке переименования. А тут случай был спорный, но участница Shakko совсем не задумывалась, а просто переименовала. Возможно нужно восстановит статус-кво по состоянию на вчерашний день и тогда уже подавать на переименование? Зимин Василий 16:28, 15 декабря 2008 (UTC)

Картинки

Приветствую. В связи с устареванием лицензии {{PD-Russia}} прошу вас переоформить лицензии у загруженного вами изображения Файл:Yudinmv.jpg. --Rave 22:23, 13 декабря 2008 (UTC)

Я свободен!

• Восстановите, пожалуйста всю историю правок. Может что интересного найду. -- Искренне Ваш TarzanASG  03:35, 13 декабря 2008 (UTC)
• И что было в Своими глазами? -- Искренне Ваш TarzanASG  00:47, 15 декабря 2008 (UTC)
• В принципе, нет смысла восстанавливать правки в первой статье, т.к. вся инфа уже емть во вновь созданной. А во второй статье речь шла о мелкой газетке из города Мозырь. Написано, что есть такая газета и дана ссылка. По критериям значимости статья никак не проходит.--Torin 04:02, 15 декабря 2008 (UTC)

Ну со вторым тогда понятно, но если восстановить первое, катастрофы не случится. -- Искренне Ваш TarzanASG  18:43, 15 декабря 2008 (UTC)

Ну раз уж настаиваешь... Но сначала придётся удалить а потом восстанавливать со всей историей.--Torin 03:48, 16 декабря 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Malovms.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Malovms.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Rave 18:47, 8 декабря 2008 (UTC)

Султан-паша аль Атраш

зачем удалили набросок статьи Султан-паша аль Атраш? она из вики и скопирована!

• Вообще-то в чистом виде именно дублиоует фрагмент статьи Друзы --Torin 13:33, 8 декабря 2008 (UTC)

• Правильно. Будем работать. Возвратите, пожалуйста. Самый знаменитый друз ХХ века k1973 16:39, 8 декабря 2008 (UTC)

• Ну так, а кто вам мешает снова взять этот фрагмент и с него начать создание полноценной статьи. У меня просто не было вчера времени вам ответить, но удалять по новой я бы не стал. Подождал бы результатов. Вам ещё надо было поставить шаблон {{Пишу}}--Torin 08:08, 9 декабря 2008 (UTC)

Дарудар

Привет! Вот ты/вы удалил(и) статью, а предупредить? Как мне исходный код увидеть теперь? Павел Н. 03:57, 8 декабря 2008 (UTC)

• А смысл? Всё равно нет соотве5тствия энциклопедической значимости. Читайте ВП:ЧНЯВ--Torin 04:00, 8 декабря 2008 (UTC)

Это же заготовка была. На ты или на вы обращаться положено? Где исходный код можно достать, я её хоть в черновиках у себя поподготавливаю... Павел Н.

Сейчас закину к вам на страницу обсуждения и делайте, что хотите.--Torin 04:06, 8 декабря 2008 (UTC)

Спасибо.

Таких источников достаточно или надо РОТОР зарабатывать?.. %) Павел Н. 05:41, 8 декабря 2008 (UTC)

Не думаю. САйт появился только в сентябре, ТИЦ пока невысокий, известность не такая, как у одноклассников или в контакте. Впрочем, можно на ВП:ЗКА обратиться.--Torin 05:57, 8 декабря 2008 (UTC)

Обратился, надеюсь разъяснят недозволенность. Известности как у одноклассников я боюсь. А чего нужно дождаться по-вашему для явной нелишности статьи о сайте? Павел Н. 14:16, 8 декабря 2008 (UTC)

В соответствии с ВП:ВЕБ. Читайте. Да, ещё учтите, что ссылки на сайты, которые размещаются в ВП поисковыми системами не индексируются.--Torin 14:37, 8 декабря 2008 (UTC)

Знаю и слышал не раз про nofollow. Павел Н. 20:03, 8 декабря 2008 (UTC)

IP 867.15.34.199

Ты абсолютно уверен, что это - открытый прокси? :-) --DR 20:38, 3 декабря 2008 (UTC)

• Ты абсолютно прав! ;о) Сейчас поправлю. Интересно, как это система пропустила такой айпи. ;о)--Torin 03:57, 4 декабря 2008 (UTC)

Удаление статьи имиджборд

Вы удалили статью о значимой теме с 8 интервиками (см. английский вариант), при этом не удосужились ни воспользоваться страницей обсуждений, ни связаться с теми, кто ее создал, ни хотя бы написать нормальное предложение к удалению, т.е. просто не дали никакой возможности ее исправить. Прошу вас восстановить статью и объяснить (желательно на ее странице обсуждений), что конкретно вам в ней так не понравилось. --Tetromino 06:11, 3 декабря 2008 (UTC)

• Понял! Сейчпс проверил и вижу, что не прав. Ввёл в заблуждение аноним. Кто, увидите после восстановления.--Torin 06:52, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Спасибо! --Tetromino 19:25, 3 декабря 2008 (UTC)

Странные требования

Мне тут отписали довольно странные требования, почитать можно здесь (нижняя секция). Может я в первый раз сталкиваюсь с таким? Всё я отписал как надо или как-то ещё дополнить нужно? Зимин Василий 09:26, 2 декабря 2008 (UTC)

• Отшли его к основным правилам ВП, в частности, к правилам именования статей, критериям значимости и принципам ВП в отношении авторства. Похоже, что этот деятель считает, что ВП — рекламное агентсвтво или какой-то хостинг, а это изложено в ВП:ЧНЯВ --Torin 10:02, 2 декабря 2008 (UTC)

Репульсин

я к вам по поводу статьи http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаубергер,_Виктор а так-же Репульсин Невижу там спама, == сравните пожайлуста правку участника THC inside и Qkowlew участник Qkowlew занимаеться вандализмом удалена статься = мною созданая Рупульсин удалена статья, а точнее заменена на несколько скудных предложений о Викторе Шаубергере

• Обсуждайте эти проблемы на страницах обсуждения статей.--Torin 13:32, 27 ноября 2008 (UTC)

Участник ДАЛ

Я разблокировал участника. Прошу Вас некоторое время понаблюдать за участником и его вкладом. Остальное на ВП:ФА. Зимин Василий 08:24, 25 ноября 2008 (UTC)

• Спасибо, Василий! Я присмотрю. Если что, приму меры. --Torin 08:35, 25 ноября 2008 (UTC)
• В переписке с участником ДАЛ я обращал его внимание на то, что в его текстах не хватает ссылок на источники информации. Он их постарался добавить, насколько я понимаю. И теперь спрашивает, почему они были удалены [1] --Александр Сигачёв 16:17, 2 декабря 2008 (UTC)

  Александр! В данном случае наблюдался обход блокировки через айпи. Поэтому вклад был откачен. Вот когда закончится срок блокировки участника ДАЛ, тогда эти правки и будут приняты. А пока...--Torin 04:02, 3 декабря 2008 (UTC)

  Мне кажется, что это доведение до абсурда. Я считаю, что указанные правки должны быть восстановлены. --Александр Сигачёв 07:36, 3 декабря 2008 (UTC)

Сортавала

Здравствуйте, уважаемый Александр! Хочу обратить Ваше внимание на систематические, безграмотные правки статьи Сортавала. Участник Хинт несколько раз исправлял в ней ударение, ссылаясь на совершенно не авторитетные источники. Действительно, финские и карельские топонимы по большей части имеют ударение на первый и (или) нечётные слоги. Сам я много лет изучаю Карелию и карельский язык и могу заявить, что происхождение слова Сортавала спорное и ударение, соответственно, тоже не ясно однозначно, но нигде и никогда название города не произносилось как Со́ртавала. Прошу разобраться с этим вредительством. С уважением. --Scaut2002 04:21, 23 ноября 2008 (UTC)

GoodGame.ru один критерий уже есть, скоро будет второй! Прошу восстановить!

См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/13_ноября_2008 [YaR] pro][1ma 08:34, 13 ноября 2008 (UTC)

Точная механика

Уважаемый Torin!

Свою статью "Точная механика" удалил я , а Вы сделали это по правилам Википедии. Я поступал так исключительно потому, что вставлял ее в более общую статью "Точная механика и оптика". Возможно, что мне следовало бы использовать какой-то иной способ действий, который мне по малолетству неизвестен. Теперь объем моей общей статьи настолько возрос, что я начинаю создавать дочерние статьи, в том числе и по теме "Точная механика". Однако получилось, что название весьма актуальной темы скомпрометировано. Я уже направил в Общее пространство запрос на восстановление. Но он утонул,как муха в молоке. А работать надо. Прошу Вас хотя бы разблокировать название. Остальное сделаю я сам. С уважением

vitold muratov

• А она и не защищена. Можете создавать новую версию.--Torin 09:29, 11 ноября 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Надеюсь вы удаляете не 100% доверившись, например, мне. Не хочу чтоб вам предъявляли претензии если я ошибусь с шаблоном db. --Rambalac 11:24, 30 октября 2008 (UTC)

• Не на 100%, сейчас вот был в сомнении, поэтому статью Википедия:Как сделать копию Википедии под Linux удалять не стал, думаю, что скорее всего другой админ её оставит. --Torin 11:25, 30 октября 2008 (UTC)

  Ну по крайней мере это ставил не я :). Rambalac 11:28, 30 октября 2008 (UTC)

Концепция Общественной Безопасности

По какой причине вы удалили страницу Концепция Общественной Безопасности? Это не копирование с приведённой вами страницы. Частично есть фрагменты с сайта dotu.ru, но это не является нарушением каких-либо авторских прав (смотрите копирайт и отношение ВП СССР к авторским правам).

Что конкретно вы из текста считаете неформатом?

Я считаю удаление необоснованным. http://ru.wikipedia.org/wiki/Inattack Вы на этой странице оставили возможность редактировать,почему же тогда заблокировали страницу Концепция .. ? Почему её теперь нельзя редактировать?

Daftedoff 07:27, 28 октября 2008 (UTC)Daftedoff

• Статья содвалась уже дважды до вас: сначала участником Strategy, затем участниками DonHenaro и Jjjzmey. Во всех случаях правки были как две капли воды. Теперь вот вы создали эту страницу с точно таким же содержанием. Странно всё это. Вообще если хотите восстановить эту страницу, обращайтесь вот на эту страницу--Torin 08:11, 28 октября 2008 (UTC)

• вот копирайт авторского коллектива ВП СССР:

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отноше-нии них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке автор-ских прав юридическим или физическим лицом, совер-шивший это столкнется с воздаянием за воровство, выра-жающемся в неприятной “мистике”, выходящей за преде-лы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему пони-мания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие мате-риалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступ-ными ему средствами. Использующий настоящие мате-риалы в своей деятельности, при фрагментарном их цити-ровании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столк-нуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.

Поэтому я непонимаю почему вы из-за доступности информации удаляете страницы с одним содержанием. Я и люди до меня имеем право опубликованный текст воспроизводить как захотим, изходя из копирайта. Текст взят с их сайта: http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/Daftedoff 12:26, 28 октября 2008 (UTC)

• Вы можете сказать почему вы так хотите удалить страницу?Daftedoff 12:26, 28 октября 2008 (UTC)
• Все обсуждения по этому вопросу на ВП:КУ. Здесь ответов больше не будет.--Torin 12:28, 28 октября 2008 (UTC)

Большой Иран

Пожалуйста, будьте внимательны при патрулировании. Вы отпатрулировали версию статьи (с ошибочным названием Большой Ираном), в которой не было категорий. Deerhunter 11:54, 27 октября 2008 (UTC)

• Наверное кнопку по ошибке нажал. Бывает!--Torin 12:00, 27 октября 2008 (UTC)

Open proxy

Обычно при их блокировке стоит убирать флаг anononly ("только анонимные пользователи") - ВП:НОП и meta:WP:NOP запрещают любые (а не только анонимные) правки через открытые анонимные прокси. --DR 09:50, 27 октября 2008 (UTC)

• Спасибо! Учту на будущее.--Torin 10:19, 27 октября 2008 (UTC)

Участник:Nagisoylu

Здравствуйте, мне кажется банить участника на 3 дня, который только что начал свой путь, мягко говоря жёстко. Обычно участнику выносят предупреждение, затем банят на сутки, а тут сразу на трое... --фрашкард 13:22, 24 октября 2008 (UTC)

• Предупреждать его уже предупреждали. Пусть до понедельника потзучает правила. Сейчас по отношению к тем кто так начинает свою деятельность ещё жёстче применяются блокировки.--Torin 13:24, 24 октября 2008 (UTC)

Сколько стоит разместить страницу

Сколько стоит разместить страницу, чтобы ее не удаляли за "отсутсвие значимости" (тем более, что по критерию известности она проходит), как это сделали Torrents.ru и The Pirate Bay ???

Защита статьи "Куштавкина"

Здравствуйте, почему Вы ставите запрет на редактирование создаваемой мной статьи? Она не была дописана до конца. Texpo 13:26, 8 октября 2008 (UTC)

• Дело в том, что по ВП:БИО статья не проходит. Даже по докторам наук не проходят: или удаляются сразу, или вынасятся на удаление.--Torin 13:31, 8 октября 2008 (UTC)
• Понял. жаль. Texpo 13:43, 8 октября 2008 (UTC)

Удаление "циска"

А почему вы удалили редирект? Это распространённое жаргонное название (73 тысячи в гугле). #!George Shuklin 10:17, 7 октября 2008 (UTC)

• А редиректы я удаляю только в том случае, если стоит шаблон, что это редирект с ошибкой в названии.--Torin 10:50, 7 октября 2008 (UTC)

• На этот вопрос я (как номинатор) уже ответил у себя в обсуждении: "Ну как же! Жаргон можно упомянуть в статье, для поиска этого достаточно, а использовать его в качестве ссылок в статьях - это вроде как неправильно?" и "И, кстати, насчёт жаргона: я точно не помню, который из вариантов более правильный - но вроде "киска", а не "циска"?" -- A^VB^talk 11:44, 7 октября 2008 (UTC)

Бондарев

Здравствуйте. Вы удалили создаваемую мной статью Бондарев, Всеволод Петрович. Я являюсь автором текстов об этом ученом, просто в сети есть мой же сайт о нем. Я уже послала разрешение самой себе на использование своих же материалов (по указанному у вас адресу). Пожалуйста, помогите восстановить, я весь день угрохала на создание статьи, а вы все стерли... мне же нужно какое-то время, чтобы все правильно оформить. Не цепляйтесь к новичкам, так ведь у вас сказано? Спасибо заранее! krolikudaff 04:43, 7 октября 2008 (UTC)krolikudaff

• Восстановил, но гарантии не даю, что другой админ не удалит.--Torin 04:51, 7 октября 2008 (UTC)

  ЗЫ! В следующий раз ставьте заголовок, как это сделано, можете видеть.--Torin 04:51, 7 октября 2008 (UTC)

Вопрос

Зачем вы удалили страницу Каторжанин ?. Было кратко и к месту - а основная статья - Каторжные работы. Обьясните мне, плис, ход ваших мыслей. --Xxxl 18:15, 4 октября 2008 (UTC)

• Я сделал прямую переадресацию на страницу каторга. Так вас устраивает? --Xxxl 18:27, 4 октября 2008 (UTC)
• Надо "АУ" покричать? --Xxxl 07:39, 8 октября 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:ValeryChkalov.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:ValeryChkalov.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Alex Spade 16:05, 4 октября 2008 (UTC)

удаление

кто Вам давал право удалять http://ru.wikipedia.org/wiki/Inattack ---- это не Ваш проект и Вы не имеете права трогать то что сделано другими--Mousus 22:11, 3 октября 2008 (UTC)

Помощь

Погляди плиз. Может я чего не так сделал. А рассылка нужна для координации борьбы с таким вот вандалом. Вандал судя по всему нам знаком хорошо. Зимин Василий 11:31, 3 октября 2008 (UTC)

• Всё нормально сделано. Я твои блокировки сегодняшние видел, всё правильно. Хотя, можно было бы и на полгодика, а то и на пять лет загнать. Похоже, что один и тот же резвился.--Torin 11:50, 3 октября 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Будьте внимательнее, пожалуйста: вы удалили быстро очередной орисс (Википедия:К удалению/18 сентября 2008#Эмоционально Генетическая Теория Развития) как нарушение авторских прав, хотя автор в обсуждении заявил, что сам разместил текст, и нет особых оснований ему не верить. Конечно, статью всё равно удалили бы по незначимости, но такая быстрота создает неправильное впечатление о Википедии. Если не собираетесь восстанавливать, удалите тогда заодно и страницу обсуждения. Спасибо. --Chronicler 15:44, 20 сентября 2008 (UTC)

ТЖА0

Прошу разблокировать, на мой взгляд, процитированная реплика не выходит за пределы допустимого в рамках дискуссии. На мой взгляд, не нужно давать лишний повод для обвинения "партии операторов" в административном произволе. Разрешите процитировать решение АК:378#Проект решения:

3. Арбитражный комитет предупреждает администратора Ilya Voyager о необходимости более взвешенного подхода к блокировке участников — и, в частности, о том, что в случаях, когда опыт предыдущего общения с данным участником уже настроил администратора на определенный лад по отношению к нему, целесообразно передоверить выбор меры воздействия и, в частности, срока блокировки другому администратору, готовому взглянуть на ситуацию свежим взглядом.

Заранее спасибо.--Victoria 06:33, 18 сентября 2008 (UTC)

• Давай обсудим это на ВП:ФА.--Torin 06:38, 18 сентября 2008 (UTC)

Добрый форум

Я бы хотел узнать на каком основании был удален материал (01:51, 18 сентября 2008 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Добрый форум» ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{нет ссылок}} {{значимость}} [http://forum.dobroe.ru/ Добрый форум] является общед�))? Допустим, нет доказательства, но надо оставить это на обсуждение, а не рубить с горяча. Прошу восстановить материал и начать обсуждение, т.к. я настаиваю на значимости материала удаленного. К тому же материал не завершен...

insginx 05:26, 18 сентября 2008 (UTC)

Пожалуйста обратитесь на Википедия:К восстановлению.--Torin 06:40, 18 сентября 2008 (UTC)

Политический труп

Прошу восстановить удаленную Вами статью мне в личное пространство для переработки. Seelöwe 10:45, 11 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, уже не надо (сделал другой админ). Seelöwe 12:24, 11 сентября 2008 (UTC)

Просьба защитить статью от вандализма

Статья Тептяри всю эту неделю вандализируестя анонимом с IP 93.80.*.* (Corbina). Прошу поставить на эту статью защиту, как это было со статьёй Мишари. --Rad8 04:22, 11 сентября 2008 (UTC)

Спасибо!--Rad8 04:19, 12 сентября 2008 (UTC)

Пришлось поэкспериментировать и поставить защиту с мобильника.--Torin 12:22, 12 сентября 2008 (UTC)

Заявка Track13

Если Вам не сложно, запишите, пожалуйста, сюда: Википедия:Присвоение флага автопатрулируемого.--Yaroslav Blanter 16:33, 9 сентября 2008 (UTC)

• Понял, запишем в среду. Torin 19:24, 9 сентября 2008 (UTC)

Рисование песком

Почему вы удалили статью Рисование песком, несмотря на то, что на ней стоял шаблон {{hangon}} и в обсуждении была написана причина, почему статью удалять не стоит? Пожалуйста, восстановите статус-кво и при необходимости удаления используйте механизм ВП:КУ. --DENker 13:30, 8 сентября 2008 (UTC)

• Интересно! А вы видели, что там стояла метка, что это копивио с этого сайта?--Torin 13:34, 8 сентября 2008 (UTC)

  Видел. Только я не согласен, что это копивио, о чем и написал в обсуждении. В любом случае, вы должны были не удалять спорную статью, а предложить к обсуждению на ВП:КУ. --DENker 14:46, 8 сентября 2008 (UTC)

Вопросик

ICQ у меня умерла своей смертью, а появился вопрос в отношении правил. Ты сейчас активен? Зимин Василий 11:20, 3 сентября 2008 (UTC)

У меня Миранда, но на другом компе, сегодня не включал.--Torin 11:26, 3 сентября 2008 (UTC)

Чётко помню что на быстрое удаление нельзя выносить статьи с возрастом более двух суток или же с интервиками. А сейчас в Википедия:Критерии быстрого удаления я этого не увидел. Но не придумал же я это правило сам? Не помнишь где оно? Зимин Василий 11:31, 3 сентября 2008 (UTC)

Вот здесь нашёл упоминание про 48 часов, но оно лишь в вопросе, а не в решении АК. Зимин Василий 11:43, 3 сентября 2008 (UTC)

Ну наверное было там в ВП:КБУ, я что-то сам не вижу. Надо историю проверить.--Torin 11:46, 3 сентября 2008 (UTC)

Белоруссия / Беларусь

Добрый день! Я уже писал на ЗКА, но вы не обратили внимания, поэтому дублирую здесь:

Torin, вынужден заметить, что ваш итог совершенно не соответствует обсуждению. (1) В ходе него было однозначно продемонстрировано, что оба названия соответствуют нормам, а в официальных документах чаще Беларусь. (2) Наиболее внятный аргумент был приведен А.Соколовым: о различии официального и научного стилей. Я в принципе готов с ним согласиться, ибо официально Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, но статья называется Великобритания, и т.д. Поэтому прошу Torin'а либо другого администратора внимательно еще раз перечитать все обсуждение, систематизировать аргументы сторон и подвести адекватный итог. Тогда вопросы действительно будут сняты. Вероятно, вопрос о названиях государств заслуживает дополнительной формулировки в правилах ВП:ГН. --Chronicler 15:04, 19 августа 2008 (UTC)

Я, разумеется, совершенно не настаиваю, чтобы итог был противоположным, но мне хотелось бы, чтобы он был достаточно аргументированным хотя бы для установления на него ссылки с ВП:Имена. Спасибо. --Chronicler 12:52, 22 августа 2008 (UTC)

• доживем до понедельника. С мобильника плохо что-либо объяснять.--Torin 23:08, 22 августа 2008 (UTC)
• Простите, я еще раз перечитал все обсуждение и не нашел там ни ссылок на Институт русского языка (упомянутый вами в итоге), ни обоснования, по какому правилу Википедии мнение Института либо словарей является решающим. Ссылки на официальные же тексты приводились во множестве (данные ООН, Конституции Беларуси, международных договоров и т.д. - везде Беларусь). С другой стороны же ссылки были лишь на устаревшие ведомственные документы и на литературный стиль. --Chronicler 10:06, 29 августа 2008 (UTC)

Уведомляю, что я подал иск о лишении вас статуса администратора за возмутительный "итог" дискуссии. Dimstudio 19:16, 5 сентября 2008 (UTC)

• Полагаю, что у митпаппетов нет таких прав на подачц исков в арбком, как, впрочем, и у анонимов. Подаю запрос на проверку в ВП:ПП.--Torin 04:38, 8 сентября 2008 (UTC)

Присоветуй

Вот Категория:Локомотивные депо Приволжской железной дороги, Которое Саратов оно 11 по номеру, которое другое оно 4 по номеру. Можно ли логично организовать сортировку в категории по ключам? Вообще там полный диапазон по Приволжской депо будет от 1 до 14 без пропуска, а вот скажем по Московской 50 с пропусками, всего там около 35 депо. Или не мучаться и Сортировать по станции? Зимин Василий 06:54, 20 августа 2008 (UTC)

Newsru

Вы страницу удалили - ссылочки в статьях посыпались. Так и связность потерять недолго. Pessimist2006 21:32, 18 августа 2008 (UTC)

• Прошу прощения, это моя вина - я перед выставление этого варианта с другим регистром на удаление не поправил ссылки на него. Сделано -- A^VB^talk 22:58, 18 августа 2008 (UTC)

Заявка на статус патруля

Здравтвуйте, мне тоже нравится Жюль Верн, но обратите внимание его герои не делают поспешных решений.. С такими темпами, врятли бы "они" сделали нитроглецерин и взорвали гранитный скваж))). Всё-таки , голосования ведь толком и не было, а Вы уже подвели итог. fariko 19:08, 15 августа 2008 (UTC)

P.S Надеюсь я не показался Вам: спамером, идиотом, лицемером, равнодушным)))

• При чем поспешность? 3 дня прошло, а ни одного голоса ЗА!--Torin 02:46, 18 августа 2008 (UTC)

исключение из IP-блокировки

Администраторы по умолчанию не попадают под ip-блокировки. Зачем добавляться в эту группу?.. Львова Анастасия 09:16, 15 августа 2008 (UTC)

• Поэкспериментировал, могу и убрать. Чёрт, комп накрылся, тихой сапой с другого выхожу.--Torin 09:33, 15 августа 2008 (UTC)

Обсуждение:Война в Южной Осетии (2008)

Хотелось бы сообщить что в этом обсуждении двое анонимов (а может и один с двух компов) занимаются (а может занимается) вандализмом. Может наложить блокировку правок для анонимов на эту страницу?--Artёm 14:16, 8 августа 2008 (UTC)

Мир-экономика

А разве автор не переписал статью? --ВиКо 21:38, 30 августа 2008 (UTC)

Про удаление правок

Просьба пояснить, какими действующими правилами или сложившейся практикой было обосновано удаление некоторых правок для выполнения достаточно странной просьбы участника (Википедия:Запросы к администраторам#Интернет-мем). К слову, практику невосстановления определённых правок (это по крайней мере без лишних действий) недавно обсуждали тут: Википедия:Форум администраторов/Архив/2008/07#Невосстановление определённых версий при восстановлении статьи. —AlexSm 05:35, 7 сентября 2008 (UTC)

Пользуясь случаем, хотел бы также напомнить, что «быстрый» административный откат предназначен для отката явного вандализма, и такие откаты (на удалённой странице) без объяснений как минимум некрасивы. —AlexSm 05:35, 7 сентября 2008 (UTC)

• Должен вам заметить, что просьба участника допустившего неосторожность в редактировании этой статьи не более странна, чем, скажем, ваш запрос здесь. Удалены были именно правки этого участника, который не хочет более чтобы их видели остальные участники. Впрочем, админам при их желании эти правки вполне доступны. Но спрашивается, а оно нам нужно? И, вообще ВП:ПДН никто не отменял. И последнее, на этой странице записано: Добавляйте новые темы сверху. Мне, честно говоря, не очень хочется ползать по всей странице обсуждения, чтобы увидеть, что мне написали.--Torin 03:00, 8 сентября 2008 (UTC)

  Извините за поздний ответ. Я собирался начать тему о «обоснованности удалений правок по запросам участников» на форуме администраторов, но потом подумал, что единичный случай этого пока не стоит; разумеется, я выступлю против подобной практики, если она начнёт распространяться. —AlexSm 14:12, 17 сентября 2008 (UTC)

  По вопросу добавления новых секций: уж извините, но по-моему требовать от посетителей своей страницы обсуждения нажать сюда для того, чтобы полюбоваться на список архивов, вручную набрать == == и затем продублировать название своей темы в описани правки — это некрасиво. Другими словами, движок не поддерживает нормальное добавление секций сверху, и не надо перекладывать своё стремление к нестандартному оформлению на плечи других. Я нажал плюсик сверху со страницы истории. —AlexSm 14:12, 17 сентября 2008 (UTC)

• Разумеется, это ваше право выступить на форуме по такому поводу. Но я не думаю, что эта практика получит достаточно широкое распространение, за все время я подобным методом пользовался раза 3, сколько другие админы - не знаю, но не думаю, что много.--Torin 14:15, 17 сентября 2008 (UTC)

insginx 06:28, 18 сентября 2008 (UTC)

Лина Мкртчян - за что?

За что? Если бы вы потрудились прочитать, то что я написала в обсуждении статьи, то наверно не стали бы удалять статью, ведь я ссылаюсь на свой собственный сайт и не должна брать у самой себя разрешение. Прошу принять это во внимание и вернуть мою статью о великой певице, информация о которой и так всячески замалчивается.

вот оставленные мной комментарии

"Текст взят с неофициального сайта певицы http://arsenica.narod.ru, который полностью создан из материалов не подлежащих категории авторского права (за исключением статей из газет и журналов, ссылки на которые даются), а именно из программок концертов. Автором сайта я являюсь с 1999 г. В ближайшее время я планирую дополнить страничку новыми материалами о певице, не вошедшими пока на сайт. Arsenica 04:41, 19 сентября 2008 (UTC)"
Этим комментарием я хотела подчеркнуть, что текст взятый с сайта НЕ ЯВЛЯЕТЯ АВТОРСКИМ, а потому и требование на получение разрешения на его копирование в данном случае неправомочно, т.к. программки концертов с кратким описанием жизни и творчества исполнителя не являются защищаемым атворским правом объектом!
Arsenica 15:16, 19 сентября 2008 (UTC)

Нужно ваше содействие

Здравствуйте Торин. Нужно ваше содействие из-за Википедия:Запросы к администраторам#Проблемы в статье Болгары. Помоему там я столкнулся с одним из пунктов, которые вы указали, что ненавидите. Оставляю вам догадатся какой, если вам это интересно :). С Уважением, --Eraser XB 07:58, 5 октября 2008 (UTC).

И здесь ты уже всем пожавловался до создателя вики не дошел? шум попусту поднимаешь обвиняя в вандализме по сути не имея фактов вандализма.--С Уважением Волкгар 14:42, 5 октября 2008 (UTC)

Grundfos

Здравствуйте!

Я попытался добавить краткую статью о производителе насосов http://ru.wikipedia.org/wiki/Grundfos. Однако, вы ее стерли в тот же день с формулировкой о недоказанной энциклопедической значимости. Тем не менее, в англоязычной википедии этот производитель фигурирует как крупнейший в мире производитель насосов: http://en.wikipedia.org/wiki/Grundfos Как вы посоветуете мне поступить? Я мог бы доработать статью с учетом материалов из англоязычной части википедии.

• Ну если в англо-вике есть, то вполне можно доработать.--Torin 07:42, 8 октября 2008 (UTC)

Здравствуйте

Вы удалили статью-перенаправление Ояярви. Соседняя станция Инкиля, имеет тоже статью-перенаправление. Принципиально они ничем не отличаются... Объясните, если Вас не затруднит, чем помешала статья Ояярви. Заранее спасибо.

Scaut2002 10:07, 12 октября 2008 (UTC)

Объясните

Уважаемый! Вы бы хоть объяснения дали какие-то... Что вам ещё не понравилось? Почему версию статьи откатили бог знает куда: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ISNik/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B02&action=history

Вообще-то это моя ПЕСОЧНИЦА. Там-то вы зачем хозяйничаете? Я что опять по вашему чьи-то авторские права нарушаю? ISNik 11:28, 13 октября 2008 (UTC)

• Чёрт! Что-то глюкнуло, не хотел даже вмешиваться. Извините! --Torin 11:45, 13 октября 2008 (UTC)

Фонетическая раскладка

Здравствуйте!

Статья была удалена сегодня Вами с пометкой "нет доказательств энциклопедической значимости"

Но запросов на эту тему - великое множество каждый день среди сотен тысяч бывших граждан СССР, живущих в разных странах мира!

Например, на форумах germany.ru чуть ли не каждый день такой вопрос:

"По-немецки много пишу, отлично знаю латинскую клавиатуру, а русскую никогда и не знал - до отъезда с компьютерами дела не имел. Могу ли я вводить "по-русски - как по немецки", то есть получая русскую 'Ф' нажатием на 'F'?"

Можно наверное посмотреть сколько запросов в Google на эти слова...

То есть, мне кажется, что вещь, используемая сотнями тысяч людей, никак не может не иметь "энциклопедической значимости" - почему Стандартnая расклaдка описана и даже раскладка ЕС ЭВМ описана (!) а Фонетическую не стоит?

Причем не только 'наши' люди ее используют, но и те, кто учит русский (например, писали из Академии Генштаба США, из отделов ООН,...) - например, она рекомендуется ассоциацией славистов AATSEEL.org

Кроме того, статья была в общем-то написана из-за того, что на странице "раскладки" - "русские" есть рисунок Фонетической и внутренняя ссылка у него, ведущая на пустую (!) страницу, вот я и решил это поправить...

Может, все-таки восстановите?

Павел 00:36, 15 октября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• 100 0353.jpg: Отсутствует правовая информация (подробнее)

--BotCat 04:04, 26 октября 2008 (UTC)

Hallo

Привет землякам!!! --82.208.94.101 21:34, 27 октября 2008 (UTC)

• Хм! Хоть бы представился! ;о)--Torin 04:28, 28 октября 2008 (UTC)

МАНЖУРЫ

Удаление статьи о манжурах не правомочно, т.к. нет нарушения авторских прав. Это не копирование статьи, а использование статьи http://www.chronologia.org/Reconstr/Capital8-11,4.html в качестве материала для написания той статьи, которую вы удалили. К сожалению у меня даже не осталось конечного варианта статьи, т.к. часть ее дописывал тут в интерфейсе. Что теперь будем делать? Роман Евгеньевич 13:04, 30 октября 2008 (UTC)

• я уже написал на вашей странице обсуждения, что помимо того, что это копивио, так Фоменко и Носовский в ВП авторитетными источниками не считаются. Мало того, правильное название народа Маньчжуры.--Torin 13:11, 30 октября 2008 (UTC)
  • я вам ответил у себя. Что это не копия и могу доказать это, так же то, что утверждение об авторитетности источников не является аксиомой, как не является аксиомой "правильное" название народности Маньчжуры. Роман Евгеньевич 13:47, 30 октября 2008 (UTC)

Индуктивный датчик

Скопируйте содержимое статьи «Индуктивный датчик» в мою страницу обсуждения. -- Щадров 00:10, 5 ноября 2008 (UTC)

• Сделано, за исключением интервик и категорий. Дополните и воссоздайте по новой. --Torin 04:16, 5 ноября 2008 (UTC)

217.172.29.42 06:59, 9 ноября 2008 (UTC)эту статью необходимо оставить!!!!!!!!!!!

ПРОСЬБА ВОССТАНОВИТЬ СПРАВИДЛИВОСТЬ!

Уважаемый Torin!

Вы удалили ранее созданную мной страницу «Государственный музей А.С. Пушкина» по причине уже имеющейся страницы «Государственный музей изобразительных искусств А.С. Пушкина». Очень прискорбно, что являясь администратором на сайте Википедии, Вы до сих пор не знаете о том, что это два совершенно разных музея!

И если «Государственный музей А.С. Пушкина» имеет непосредственное отношение к великому русскому поэту, так как это крупнейший литературный музей России!!! Коллекцию этого музея по праву можно назвать уникальной. В московском музее поэта хранятся материалы, связанные с жизнью и творчеством А.С. Пушкина, с историей литературы и пушкиноведения: многочисленные портреты, пейзажи, виды городов, историческая и книжная иллюстрация, театральная пушкиниана, материалы декоративно-прикладного искусства, книги, рукописи, кино-аудио и фотодокументы. А Мемориальная квартира А.С. Пушкина на Арбате является одним из филиалом Государственного музея А.С. Пушкина!!!

То «Государственный музей изобразительных искусств А.С. Пушкина» носит лишь имя Пушкина!

Прошу восстановить справедливость и вернуть мою страницу обратно!

• Мда! Пожалуй вы правы, но... В названии была серьёзная ошибка. Предлагаю следующий вариант: я беру текст из той статьи и переношу в пока ещё не существующую статью Государственный музей А.С. Пушкина. Когда эта ссылк4а станет синей и ещё в списке в статье Музеи Москвы можете продолжить работу.--Torin 10:38, 12 ноября 2008 (UTC)

• В каком названии??? Есть два музея: Государственный музей А.С. Пушкина и Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина!

Смотрите ссылку предыдущем посте. Там ваш текст.--Torin 10:54, 12 ноября 2008 (UTC)

Дело Артура Рыно

Вы, как администратор не должны играть с правилами. Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения. Она со временем будет дописана, т.к. дело не закончено. Восстановите. 85.140.39.95 09:03, 19 ноября 2008 (UTC)

• Вы не учли одного, статья из одной фразы и кучи ссылок статьёй не является. Это уже обсуждалось.--Torin 09:09, 19 ноября 2008 (UTC)
  • А вы не учли того, что статья в процессе дописывания. Признайтесь, нравится власть администратора? --85.140.39.95 09:18, 19 ноября 2008 (UTC)
• У обычных участников в течение часа бывает по нескольку правок в статье, а тут более, чем за час ни одной. Так что делайте выводы. И ещё, задавать подобные вопросы попросту бестактно.--Torin 09:23, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Вы по часам считаете сколько правок было совершено? Это ли не бестактно? По-моему, обычная придирка. С вами я понял, разговаривать бесполезно, вы же идиотов не любите (в чем может каждый убедится: ответ для идиота, мол, не совершаешь столько-то правок в час - крындык статье). А я не пиво, так что пусть решат участники на форуме значимость статьи и, главное, значимость по количеству правок в час (!) для статьи. --85.140.39.95 09:30, 19 ноября 2008 (UTC)

Об очищении анкеты и биографии

Перенесено на страницу вп:ФА.

Удаление статьи по чипированию.

Я являюсь представителем компании (ЗАО "ВетИмпэкс"), которая разработало Единую базу данных идентифицированных животных, не понимаю почему мы нарушаем права? Статью, которые мы пытались разместить является нашей собственностью, в вашем ресурсе этот вопрос не освещён, и я думаю в связи с повышенным внимаем к этому вопросу, эта статья могла бы очень помочь многим владельцам животных, не только чипировать их животных, но и находить потерявшихся, и вывозить за границу, наша компания не зарабатывает на этом сайте, by является информационным источник, и я не вижу причин почему вы его удаляете (у же три раза)

Motoroller 07:16, 3 декабря 2008 (UTC)MOtoroller

Имеются в виду авторские права. А на сайте стоит знак копирайта, потому статья и удалялась. Если вы полагаете, что статья необходима в ВП, то обратитесь к администратору Львовой и попробуйте обсудить эту проблему с ней. --Torin 08:16, 3 декабря 2008 (UTC)

Кларк, Робин

hey i see u delete it but dont know why. the article was in correct russian (i know my russian isnt the best (i learned it only 2years) but a nativ speaker helped me.) I wanna help to fix some missing parts into the wikipedia but if someone delete it, its hard. edit: the guys who helped me was a bulgarien/russian guy. possible, that something was wrong. Can move please the article to my site: http://ru.wikipedia.org/Участник:Unterstrichmoepunterstrich/Робин_Кларк please and great would if you say whats wrong. than i can fix it. greetings from germany --Unterstrichmoepunterstrich 11:59, 19 декабря 2008 (UTC)

• Dear Участник:Unterstrichmoepunterstrich! This article was written not by Russian and Bulgarian languages. According to the rules of articles in other languages are removed, unless it is labeled that it is translated. If you want to re-write it, then contact the bureaucrats Участник:Obersachse, he, too, from Germany, and you can understand.--Torin 14:01, 19 декабря 2008 (UTC)

ok i concact him. but can you show me the last version, cause i'm rly sure that i'm insert a russian article and the article was few weeks here and i dont know why he was removed... --Unterstrichmoepunterstrich 22:00, 19 декабря 2008 (UTC)